この過去問ランドの過去問の約半分を解き終わったはずなんだが、スコアが少なっ！！

正答率がほぼ7割切っているので、スコアも低空飛行していて、とても半分を超えたとは思えない数値となっている。


つーか、昨日×だった問題を今日も×にしている私って…。



昨日、本当に解いた？これ？？

全然覚えてないんだけど！

はじめて解いたような気がするんだけど！





…てかさ。

平成28年度の問題、すべてを私は1回試験会場で解いているはずなんだけど、毎回、初めて遭遇したかのような新鮮な気持ちで回答する私。


いやさ、小説とか漫画とかだったらいいよ？

毎回新鮮な気持ちで読めるって幸せだよね。

オチも完全に忘れているから、楽しめるし。



しかし、資格試験ではそんなの全然よくないっっ！！

うううううううううう、もっと若いときに勉強しておけばよかったーーーー！！！








だってさーー、覚えてないだもん…


認知症…


……

スコアが下がってモチベーションが下がったら、スコアを上げる操作ができることが分かった。

やり方は簡単。

○とか×とかをダブルクリックするだけ。

スコアを上げたいなら、×をダブルクリックすればよい。

「削除しますか？」と確認してくるので、OKを押す。




[追記]

○とか×にマウスポインタをポイントすると、日付が表示される。

どうやら、その問題を解いた日らしい。

すっげーな、このサイト！！

どんだけ多機能なの！？

この前無料の講義を聴きに行った後、検索出題で検索して解いたらスラスラ解けたので、勉強の仕方を変えてみた。

まず、ノートでおさらいする（一応、全教科の横断ノートが作ってある）
↓
それから検索出題で、適当なキーワードで検索する
↓
10件～20件くらいに絞れたら、その
過去問を解く
↓
間違えたら、解説と条文を読む。


この繰り返し。


最初、ひたすら過去問をランダムにやっていたんだけど、
どんどん「スコア」が下がっていってモチベーションが下がったので、
このやり方に変えてみた。


今のところ、うまくいっている。


あと、(参考問題)と書いてある問題は解かない。

一元化前の共済組合との併給の話だったり、今現在はない制度についてだったりするから。

年金アドバイザー3級の問題集をやっているのだが、演習問題に出てくるAさん、Bさん・・・みんな金持ちでびっくりする。

65才で退職、その後70歳まで働く予定であるってのはいいんだど、今までもらっていたのが40万で、今後は月20万っていうから、うらやましくってしょうがない。

なんなんこれ？銀行ってのは、こんな金持ちばかりが相談に来るところなの？

すげえなー(棒)

併給が苦手だ。

いつも間違う。

掛け捨てにならないよう、障基と老厚が併給されるなら、どうして遺基と老厚は併給できないのだ？？

遺族基礎をもらっている人が、今まで働きながら掛けてきた厚生年金保険料は掛け捨てになってもいいというのか？


…などと、屁理屈こねていても点取れないので、丸暗記することにした。



これ↓
取得術①
https://sites.google.com/site/srmtanaka777/shutoku-jutsu-1



社労士は、ぐぐるとけっこーサイトに公開している人が多くて助かりマッスル
m（_　_）m


遺族基礎と老齢厚年についてメールをもらったので追記。
その人曰く、遺族基礎と老齢厚年が併給できないのは、
遺族基礎と老齢厚年より
遺族基礎と遺族厚年の組み合わせの方が有利だからだそうだ。


しかし、これでは私は納得しない。

私が想定しているのは、こうだ。

死亡したのは、ずっと自営だった人。
奥さんは結婚前は働いていたので
厚年期間が20年くらいある。
でも、結婚後はだんなと自営業をやっていた。

2人が出会ったのは遅かったので、子どもが生まれたのも随分遅い。

でも、50に手が届くかというときに、二人に子どもが生まれた。

今の医学なら、ありうるよ？

そんな家族に突然の不幸。一家の大黒柱だっただんなさんが突然死んだ。

残されたのは、もう目前に60を控えた奥さんと、まだ未成年の子ども。

遺族基礎年金はでるわな。

でも、遺族厚生年金はでない。だんなはずっと自営だったからね。

奥さんが、60歳になったとき、特別支給の老齢厚生年金がもらえるはずだけど、遺族基礎年金をもらっているから、両方はもらえない。どちらか選択になる。


さあ、どうだ！これを理不尽と言わないでなんと言おう？


掛け捨てにならないよう、障基と老厚が併給されるなら、どうして遺基と老厚は併給できないのだ？？




特別支給の老齢厚生年金は諦めるとしよう。だって、あれって、基礎部分も入っちゃっているでしょ？

でも、せめて65歳からの老齢厚生年金は遺族基礎年金と併給できてもいいんじゃないの？この場合の経過的加算部分は支給停止でいいからさ！

遺族基礎年金がもらえなくなったら老齢基礎、老齢厚生年金がもらえるんだから掛け捨てにはならない？？…そうじゃなくて、私が言いたいのは、その前に、遺族基礎年金をもらっている段階から老齢厚生年金が支給されてもいいじゃない！？ってこと。

だってさ！遺族基礎なら課税されないんだよ？
老齢基礎だと課税されてしまう。
そんなん、あり！？？？

寡婦年金も出ないとしよう。結婚後、10年経ってない夫婦のケースだ。

…ていうのを、私は想定していたんだが、
メールくれた人は、よくあるケースしか想定していなくて
温度差を感じた。

議論したい訳じゃないので、
この話はこれで終了。

そもそもここは私の愚痴の吐き出し場所であり、
適度に公開欲を満たす場所であるので、
メールなんていらないのであった。

コメントも、全く何の挨拶もなく突然話しかけられるのは
ノーサンキュー。


みんな、ネットリテラシー低いよ！
てかボッチの私は突然話しかけられるとびびるんだヨ！！
挨拶しようよ！！ちゃんと！！

リアル社会ではちゃんと挨拶するのに、
なぜネット社会ではなれなれしくなれるんだ…

というわけで、メールも塞いだし、
コメントも禁止にした。

学校に通った18年間すべて友達ゼロだった筋金入りボッチの私の対人スキルの低さをなめるなよ！！

無料だと言うので、模擬体験講義に参加してみた。

労働基準法だった。

第1条から第7条まで、1時間だけだったけど、おもしろかった。

家に帰ってきてから過去問で検索して労基の１～７条に関連した問題をやってみたけど、すごい！すらすら解けるし、ポイントと解説が頭に入る。

昔、ン十万かけて講義に通ったんだよね…。（ン年前）

あの頃このサイトがあれば…。

つーか、あれだけ金かけて（国年以外の)勉強全くしなかった独身時代の自分を殴ってやりたい。

昔、少しだけ老齢福祉年金の担当だった。

今も受給している人いるんかな？と思って調べてみた。

統計表
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001148498

↑ここの、年次推移（国民年金）の12　年金支給状況（老齢福祉年金）　のExcelを見たら、平成27年3月末現在で、全国で613人だけになっていた。

　い　た　！！



驚いたのは、平成26年9月に新規裁定者が1件あったこと。

　新　規　裁　定　！！


すごいね。

これだから、国民年金は楽しい＾＾

年金アドバイザー３級の本が届いたので、ぼちぼち勉強している。

社労士だと、「え？これ絶対×だよね？」と思うような問題が○だったりして、ちょっと混乱している。

例えば、遺族基礎年金について、

（３）被保険者であった妻が死亡した場合、子のある夫または子に支給される。

これを一読して、私は×にしかけたのだけど、答えは○だった。

え、納付要件とか、生計維持関係とか、書いてないけど、いいの！？と思ったけど、いいらしい。

社労士の、あいまいさを一切排除した書き方に慣れていると、年金アドバイザーのこういうふわっとした設問には、いちいち「え！？」ってなる。

慣れてきたら気にならなくなってきたけど、逆に社労士の問題で間違えそうだ。

自分が正しいと思った答えは、たいてい間違っている。


では、自分は答えは〇だと思ったけど、きっと〇にすると答えはバツになるだろうから、深読みしてバツにしてみると、やっぱり間違っている(答えは〇だったorz）。


まれに正解しても、たまたま運がよかっただけ。論点は、たいてい私が思ったのと違う。



一か月前にやった問題を忘れている。


へたすると、昨日やった問題も忘れている。（そして、間違える…）


>>(次の問題）を押そうとして、×を押してしまい、正答率が下がる。


夕方になると老眼で長い条文が読めなくなる。


そもそも長い条文は読みたくない。


長い条文のときは、迷わず最初にダブルクリック（かっこがきがグレー文字になる）。


たまに、問題文が長いときもダブルクリックする。しかし、かっこがきがグレー文字にならないので舌打ち。


要は、長い問題文も読みたくない。





私のあるあるでした。＼(^o^)／

1/4免除の所得基準…扶養親族1人につき38万円(令6条の9の2)
半額免除の所得基準…扶養親族1人につき38万円(令6条の9)
3/4免除の所得基準…扶養親族1人につき38万円(令6条の8の2)

38万は所得税の基礎控除とか配偶者控除とかといっしょだから覚えやすい。

駄菓子菓子！

全額免除の所得基準…扶養親族1人につき35万円(令6条の7)

これで、頭が混乱してくる。

なんでこれだけ35万？

全免は他より基準が厳しいと考えればよいか。


追記
35万円の根拠は市民税申告の場合の控除額だとメール貰った。

いや、だからさ、なんで市民税？？

途中まで所得税だったのに、そこだけなんで市民税なのよ？？？





議論したい訳ではないので、この話はこれで終了。

この件については、メールもコメントも不要。

もしメールするにしても、せめて挨拶くらいしようよ！

怖いよ！！知らない人から急にメール来たら！！！

え？え？誰？私、この人知らない…いったいなぜ？？？？と混乱しました。

小中高大学大学院すべて昼飯をボッチで食った、筋金入りのボッチの対人スキルの低さをなめんなヨ！！